ENQUANTO AS DIREITAS PARANOICAS SE APRISIONAM EM SEUS RESÍDUOS PSICÓTICOS DILMA PARTICIPA DO FÓRUM EMPRESARIAL BRASIL-COLÔMBIA

Há algumas formas em que sujeitos paranoides se expressam em sociedade, mas não são tidos como elemento psiquiátrico. A fórmula clássica da conceituação de paranoico como o perseguidor perseguido desses sujeitos não é visível por quem convive com eles ou os observa. Eles apresentam forte componente paranoico, mas não são tomados como paranoicos clínicos porque escolhem na objetividade um alvo real que outras pessoas sãs também percebem embora não concordem com as opiniões deles sobre esse alvo.

Entretanto, mesmo não sendo tido como paranoico clínico e tenham escolhido um alvo real na objetividade para persegui-lo os elementos que lhe impulsionam para esse comportamento de tomar esse alvo como ameaça nasce de pulsões inconscientes como resíduos psicóticos. O que significa que eles estão moldados psiquicamente por esses conflitos internos que os tornam sujeitos-paranoides.

É o fato explícito que a população brasileira vem observando como caso psiquiátrico que vem lhe apresentando as direitas golpistas. Não há como acreditar o contrário que a sociedade observa alguns elementos golpistas querendo de qualquer forma destruir um governo que o único ato que cometeu foi ser reeleito pela maioria da população. O que na verdade é um direito e o sentido maior da democracia representativa.

Mas o pior sofrimento para esses golpistas é que em todo lugar eles alucinam e deliram acreditando que seus resíduos paranoicos vão ser satisfeitos, mas logo em seguida que foi mais uma frustração. O caso da rejeição das contas do governo Dilma pelo Tribunal de Contas da União (TCU) – que tem vários de seus membros acusados de corrupção inclusive Nardes, que foi o relator do processo -, é típico dessa exultação frustrada. Eles comemoraram, mas a decisão não tem qualquer força de consumar o impeachment. E assim, vão seguindo outras alucinações e delírios.

Enquanto isso, a presidenta Dilma Vana Rousseff, mulher proba, inteligente e corajosa – esses os elementos que impulsionam a paranoia invejosa e odienta dos golpistas – encontra-se muito confiante e segura na Colômbia – cuja seleção ganhou do Peru por dois gols a zero no primeiro jogo de classificação para Copa do Mundo de 2018, ano em que Lula será novamente eleito presidente – participando do Fórum Empresarial Brasil-Colômbia com o objetivo de estreitar relações bilaterais entre os países como relações tecnológicas, comerciais, científicas, rurais, agrícola, industrial, troca de experiências de créditos etc.

 “Conto com os senhores para que nossas relações estejam além do nosso potencial. Para que sejamos capazes de construir um caminho no qual tanto os interesses da Colômbia quanto do Brasil sejam contemplados. Que a gente para um projeto de futuro que implique relações comerciais e investimentos extremamente fortes entre nós. Fizemos uma pesquisa e quase 65% das empresas brasileiras de software têm interesse no mercado colombiano”, discursou Dilma na abertura do fórum.

E lá vão as direitas alucinando e delirando ouvindo, vendo, tocando, cheirando, saboreando e tagarelando paranoidemente: “Impeachment, impeachment, impeachment, impeachment…  

Quem é Augusto Nardes, ministro que recomendou rejeitar as contas da presidenta Dilma?

De vereador do partido da ditadura a réu no Supremo Tribunal Federal: eis sua extensa ficha corrida. Tire suas próprias conclusões…

Patricia Faermann – Jornal GGN

Jornal GGN – Está nas mãos do Ministério Público Federal do Distrito Federal o relatório produzido por investigadores da Operação Zelotes que apontam indícios de que Augusto Nardes, o ministro do Tribunal de Contas da União, recebeu R$ 1,6 milhão de vantagem no escândalo do Carf. O conselho vinculado ao Ministério da Fazenda é encarregado de julgar recursos contra multas aplicadas pela Receita Federal, e a Operação investiga possíveis fraudes para comprar decisões do Carf.

Nardes teria recebido a quantia da firma de consultoria SGR, uma das principais implicadas no esquema de corrupção. Ele é suspeito porque foi sócio, até 2005, da Planalto Soluções e Negócios, registrada em nome de seu sobrinho, Carlos Juliano. Por meio dessa empresa, receberam pagamentos da SGR, que teria corrompido conselheiros do Carf para favorecer empresas que discutiam multas no órgão.

Os pagamentos, no valor total de R$ 2,6 milhões, teriam ocorrido entre dezembro de 2011 e janeiro de 2012, quando Nardes já era ministro do TCU. Atualmente, a investigação que tramitava na 10ª Vara Federal de Brasília foi remetida ao MPF/DF para possível encaminhamento ao Supremo Tribunal Federal (STF), corte responsável pelo julgamento de quem tem foro privilegiado, como é o caso do ministro.

Não é a primeira passagem de Nardes pela Suprema Corte. Tampouco a primeira vez que é investigado.

Histórico

João Augusto Ribeiro Nardes, gaúcho e produtor rural de Santo Ângelo, iniciou sua carreira política aos 21 anos, quando se tornou vereador pelo partido do governo militar, a partir do golpe de 64, o ARENA. Desde então, passou a deputado estadual pelo PDS, sigla sucessora do ARENA, em 1986, e já em democracia vigente no Brasil, 1990, foi reeleito pelo PPR, um dos braços do ARENA que tinha como liderança Paulo Maluf.

O partido se tornou PPB e, depois, o que até hoje é denominado como PP (Partido Progressista). Por essas siglas, Nardes foi deputado federal de 1994 a 2005, quando renunciou para assumir a cadeira no Tribunal de Contas da União (TCU).

Em sua primeira passagem como réu no Supremo Tribunal Federal (STF), Nardes foi processado em agosto de 2004 por crime eleitoral, peculato e concussão, por omissão de declaração em prestação de contas, quando concorreu à deputado federal, na Ação Penal 363 (http://bit.ly/1PjRYfA). Na época, o ministro relator Marco Aurélio acatou a sugestão do então procurador-geral da República, Claudio Fonteles, propondo um acordo com Augusto Nardes, por não possuir antecedentes criminais (http://bit.ly/1PjRS7M).

No acordo, o STF propôs a visita trimestral, durante dois anos, em escolas da rede pública de ensino do Distrito Federal, proferindo palestras sobre o sistema democrático e o processo eleitoral, e a doação para o programa do governo federal Fome Zero, no valor de R$ 1.000,00. (http://bit.ly/1OnM2TG) Nardes aceitou, sem, contudo, cumprir o acerto. Tentou fazer manobra, dizendo que concedeu as oito palestras em dois dias. O procurador denunciou ao STF a tentativa, exigindo que a pena fosse cumprida ao longo de dois anos, e não de dois dias. (http://bit.ly/1MhdDUW)

O envolvimento do ministro do TCU com o Dnit (Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes), mais especificamente com o esquema de controle e direcionamento de dinheiro público para as obras do Ministério dos Transportes, tem base no posto assumido por seu irmão, Cajar Nardes, em 2008, na gerência de projetos do Dnit.

O ex-diretor-geral afastado do órgão, Luiz Antônio Pagot, foi quem convidou Cajar para o cargo. Eles trabalharam juntos, quando o irmão de Augusto Nardes foi secretário de Estado no Mato Grosso, até 2005, no mandato do então governador Blairo Maggi, que depois migrou para o Senado pelo PR.

Ainda que revelada a intenção de tráfico de influência dos processos do Dnit no TCU, a chegada de Cajar ao órgão obrigou o TCU a repassar os processos de seu irmão para outro ministro, Raimundo Carreiro. À época, em resposta, Cajar negou o tráfico de influência. Já Augusto Nardes, que era presidente do TCU, disse que a nomeação do irmão não lhe trouxe constrangimento ou dano à sua imagem. (http://bit.ly/1jetcl7)

Quatro anos depois, a relação de Nardes com o DNIT é revelada nas suspeitas de que o ministro do TCU seria alvo de investigação específica da Operação Castelo de Areia, sobretudo por sua relação com o ex-diretor do órgão Luiz Antonio Pagot.

Uma ampla documentação de executivos da Camargo Correia foi apreendida pela Polícia Federal, levantando o nome de Augusto Nardes relacionado a propinas em obras públicas. No relatório final da operação, o delegado Otavio Margonari Russo anexou pelo menos dois documentos incidindo sobre Nardes, além de uma reportagem relatando negociatas com Pagot. (http://bit.ly/1L2vKfM)

O delegado anexou nos autos um dos casos relatando que as empresas envolvidas nas obras da Eclusa do Tucuruí teriam fechado um “compromisso” de R$ 500 mil com Pagot e com o PP, partido à época de Nardes, e acrescentou uma reportagem da Folha de S. Paulo de 2009. Nela, Nardes votava pela liberação de um aditivo de R$ 155 milhões para a Camargo Corrêa nessa construção. Nardes, entretanto, não poderia analisar e votar o aditivo do Dnit, por estar impedido. (http://bit.ly/1FZI1BY)

“Não é só à Obra da Eclusa de Tucuruí que o nome de Nardes aparece atrelado. Nardes é também o relator do acórdão n. 2185/2007, do Plenário do TCU, em que decide que o repasse da verba federal destinada ao Rodoanel deveria ser liberada para o Dnit e a Dersa e, consequentemente, à Camargo Corrêa, apesar das irregularidades apontadas pela equipe técnica do TCU”, apontou, ainda, o relatório da PF.

 No período, Nardes também negou as irregularidades e a anulação da Operação Castelo de Areia enterrou o episódio.