DELCÍDIO NÃO VAI FAZER ACORDO DE DELAÇÃO PREMIADA, AFIRMOU SUA DEFESA

A defesa do senador Delcídio Amaral do Partido dos Trabalhadores, mas que tem a consciência dos postulados do PSDB, preso por decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) acusado de obstruir as investigações da Lava Jato ao oferecer fuga a Nestor Cerveró, preso pela Lava Jato, e um pagamento de R$ 50 mil mensais a sua família junto com o banqueiro André Esteves do BTG Pactual– quase ex-banqueiro -, afirmou que ele não cogita fazer acordo de delação premiada.

A afirmação da defesa vem contra a afirmação da mídia aberrante que na semana passada divulgou que sua família havia pedido que ele fizesse acordo de delação premiada. Uma afirmação por parte da mídia que ela mesma teme, visto que se Delcídio acordar com a delação premiada certamente vai tocar diretamente ao seu mais protegido personagem: Fernando Henrique.

Delcídio foi do PSDB entre os anos de 1999 e 2002. Tempo em que fazia parte da diretoria do setor de Gás e Energia e tinha como seu auxiliar Nestor Cerveró, no desgoverno de Fernando Henrique. Como é do conhecimento da maior parte da sociedade brasileira, foi no desgoverno do guru das direitas que a corrupção na Petrobrás proliferou. O que foi afirmado pelo jornalista Paulo Francis, que fez a denúncia e morreu por causa da denúncia, já que fora processado pelo então presidente da estatal, e afirmado também pelo hoje preso da Lava Jato, Pedro Borusco que disse que começou o esquema de corrupção em 1997, desgoverno daquele que mais odeia Lula por força degenerativa da inveja.

“Ninguém, em segundo nenhum; nem advogado, nem familiar; ninguém nunca cogitou ou propôs a ele que fizesse delação premiada” disse Eduardo Marzagão, assessor parlamentar de Delcídio. Sua afirmação é decorrente de suas conversas com os advogados do senador e seus familiares.

Com a justificativa de que Delcídio não tentou obstruir as investigações, seus advogados vão entrar com pedido de relaxamento de sua prisão ainda nessa semana.

Enquanto permanece preso Delcídio, de forma simulada, se exibe como alguém que se esmera na construção de um novo sentido seu que ele nunca havia exibido para o público: crítico literário. Depois que foi preso, segundo seu assessor, já leu A Origem do Estado Islâmico, do jornalista irlandês Patrick Cockburn e Brasil: Uma Biografia, das escritoras Lilia Moritz Schwarcz e Heloisa Starling.

Como é um defensor intransigente do neoliberalismo, certamente se apresentará como todo crítico de literatura neoliberal: não passa da superfície da escritura.

SINDICATO DOS PROFESSORES DE SÃO PAULO (APEOESP) DIZ QUE POLÍCIA DE ALCKMIN CONTINUA AGREDINDO ESTUDANTES

Os estudantes do ensino público do estado de São Paulo não se intimidaram com as ameaças do governo Alckmin que afirmou que o plano de reorganização vai ser cumprido e vai combater os estudantes com “ações de guerra”, como afirmou Fernando Padula Novaes, chefe de gabinete do secretário de Educação.

O princípio de valor constitutivo da democracia é o diálogo, porque o diálogo é a manifestação de simpatia entre os que discordam de ideias, mas tendem a examinar suas discordâncias para brote o que é necessário a comunalidade. O bem de todos.

Mas quando esse princípio falta principalmente ao que receberam a outorga de autoridade, quando o diálogo é substituído pela força, temos a tirania. O comportamento tirânico de uma autoridade é a confirmação da ausência desse princípio racional o que se configura como o regime antidemocrático. É que o que está sendo comprovado em São Paulo com a posição do governador Alckmin com seu plano de reorganização do ensino que ameaça centenas de estudantes, suas famílias e comunidades.

Com a ausência de racionalidade no governo, quem vem sofrendo com essa posição antidemocrática são os estudantes que além de serem ameaçados em seus direitos de estudantes estão sendo agredidos física e psicologicamente pela polícia repressiva do governo.

A agressão sofrida pelos estudantes por força da polícia é uma das ocorrências mais presenciadas e divulgadas pelo Sindicato dos Professores do Ensino Oficial em São Paulo (Apeoesp). O sindicato divulgou ontem, dia 1º, que um polícia da Polícia Militar atirou contra uma escola ocupada.

“Era de madrugada e os estudantes estavam ocupando a escola. Nós acompanhávamos dando apoio. A polícia chegou da maneira mais agressiva possível e um dos oficiais deu um disparo contra a ocupação.

Isso é culpa do governo Geraldo Alckmin que na reunião de domingo incitou a violência”, disse Pedro Paulo Vieira de Carvalho, diretor da Apeoesp.

Se o governo de São Paulo não sabe nem qual é o conceito institucional de educação, imaginemos o conceito de Vontade de Educação saído do conceito Vontade de Saber do filósofo Nietzsche.

É a brutalidade contra a sensibilidade e inteligência.

DEPOIS DE DIVULGAR QUE A MORTALIDADE INFANTIL CAIU, IGBE MOSTRA QUE A EXPECTATIVA DE VIDA DOS BRASILEIROS AUMENTOU PARA 75 ANOS E 2 MESES

Antes a expectativa de vida dos brasileiros divulgada pela Tábua Completa de Mortalidade era de 74 anos e 9 meses. Agora, é de 75 anos e 2 meses correspondendo um aumento de três meses e 18 em relação ao dado anterior. E mais, as mulheres vivem 78,8 anos em média que os homens que vivem.

Na divulgação realizada ontem, dia 1°, pelo Diário Oficial da União (DFU), a unidade da Federação ficou assim:

• Santa Catarina: expectativa de vida 78,4. Mulheres, 81, 8 anos. Homens, 75,1 anos.
• Distrito Federal: 77,6 anos.
• Espírito Santo: 77,5 anos.

A Região Sul, Sudeste e Distrito Federal ocupam os oito primeiros lugares com a média de 75,2 anos. O Rio Grande do Norte tem a média do Brasil. Maranhão, 70 anos; Piauí, 70,7 anos; e Alagoas, 70,8 anos.

O aumento da expectativa de vida dos brasileiros aumentou em virtude das políticas sociais produzidas pelos governos populares nos últimos 12 anos. Principalmente nas famílias de baixa reanda. Além das políticas referentes à saúde, moradia, trabalho, educação e higiene.

JUSTIÇA ACATA QUEIXA-CRIME DE LULA CONTRA O REACIONÁRIO ANTÔNIO VILLAR DA TV CULTURA POR CALÚNIA, INFÂMIA E DIFAMAÇÃO

O juiz André Carvalho e Silva de Almeida recebeu a queixa-crime proposta por Luiz Inácio Lula da Silva contra o historiador Marco Antônio Villa, que passou a ser réu na ação. Vila é acusado de cometer os crimes de calúnia, injúria e difamação, após ter feito afirmações mentirosas com o objetivo de atingir a honra do ex-presidente Luíz Inácio Lula da Silva na TV Cultura. A decisão, de 25 de novembro, é do juiz André Carvalho e Silva de Almeida, da 30ª vara criminal da Justiça de São Paulo, que recebeu, em setembro deste ano, queixa-crime dos advogados de Lula referente a comentário feito em 20 de julho.

Em 19 de novembro, Lula e Villa compareceram a audiência de conciliação, mas nem o ex-presidente retirou a ação, nem o comentarista da rádio Jovem Pan e da TV Cultura se retratou de suas declarações.

No referido comentário, Villa disse que o ex-presidente “mente, mente”, que é “culpado de tráfico de influência internacional”, além de “réu oculto do mensalão”, “chefe do petrolão”, “chefe da quadrilha” e teria organizado “todos os esquemas de corrupção”. Na ocasião, o historiador fez questão de ressaltar que “quem está dizendo sou eu, Marco Antonio Villa”, embora não tenha apresentado sequer uma evidência das graves acusações que fez.