• Dados de pesquisa escondidos por  Folha  mostra uma grande maioria quer Temer a renunciar: contradizendo diretamente  Folha afirmação tecla ‘s
  • 62 por cento dos brasileiros querem Dilma e Temer para sair e novas eleições realizadas: não 3 por cento como  a Folha  afirmou
  • dados incriminador foi publicado, então inédita, pelo Datafolha: descoberto ontem por um site brasileiro
  • Resposta  da Folha editor executivo ‘s – eles retido dados que não foi “jornalisticamente relevante” – não pode resistir ao escrutínio

NA QUARTA-FEIRAa intercepção publicou um artigo que documenta a fraude jornalística extraordinária cometida pelo maior jornal do Brasil,  Folha de São Paulo , em distorcer radicalmente as opiniões dos brasileiros sobre as questões-chave da crise política do país. Especificamente, Folha  criticou manchetes para o país anunciando que 50 por cento dos brasileiros querem agora presidente interino extremamente impopular, Michel Temer, para completar o mandato de Dilma e permanecer como presidente até 2018, enquanto que apenas 3 por cento favor de novas eleições e apenas 4 por cento quer tanto Dilma e Temer a renunciar. Isso foi em quadrado em desacordo com  polling antes mostrando grandes maiorias oposição a Temer e favorecendo novas eleições. Como nós documentado, os dados de votação real – que  a Folha da empresa de pesquisa, Datafolha, apenas a publicado dias depois que o artigo – não apoiar remotamente Folha ‘reivindicações s.

Mas depois de nosso artigo foi publicado, muito mais evidência foi encontrada – através do trabalho colaborativo surpreendente por detetives internet – mostrando como extrema  Folha comportamento da era, incluindo a descoberta de uma arma fumegante provando que era muito pior do que sabíamos quando publicado ontem . Não deixe que o fato de que esta história envolve dados de pesquisa e metodologias obscura quão significativo este episódio é:

Semanas antes da conclusão do conflito político mais virulenta do país em pelo menos uma geração – a votação final no Senado sobre o impeachment de Dilma –  Folha,  jornal maior e mais influente do Brasil, não só distorcida, masescondido de forma activa , os dados de votação crucial que eliminavam o que eles “relatou”: dados que estabelece que a grande maioria dos brasileiros quer “presidente interino” Michel Temer a renunciar , não permanecem em funções como o papel reivindicado. Simplificando, este é um dos mais notáveis, flagrante, e casos graves de má conduta jornalística que se pode imaginar.

Após o nosso artigo foi publicado ontem, o desenrolar em grande escala daFolha história ‘s começou quando Brad Brooks, correspondente-chefe da Reuters para o Brasil, notou uma discrepância extraordinária : enquanto Folha alardeou em sua primeira página que apenas 3 por cento dos brasileiros querem novas eleições e 50 por cento querem Temer para ficar , empresa de pesquisas do jornal, Datafolha, tinha emitido um comunicado de imprensacom os dados publicados anunciando que 60 por cento dos brasileiros realmente querem novas eleições . Basta comparar este incrível contradição:

Datafolha gráfico à esquerda: “60 por cento favor de novas eleições.”  Folha g raphic na direita:  “. Eleições favor 3 por cento”

 

Como poderia ser isso? Nós imediatamente contactado Datafolha perguntar isso, mas então a nossa história tinha sido apanhado pela maioria dos meios de comunicação no Brasil e tornou-se uma controvérsia nacional, para que eles estavam se recusando a falar-nos ainda mais. Eles simplesmente não poderia explicar este grande discrepância.

Mas essa descoberta levou a outra pergunta altaneiro: Nas questões subjacentes e dados publicados pelo Datafolha, não havia nada que mostra que 60 por cento dos brasileiros favoreceu novas eleições, como manchete da empresa descrita. Ficou claro que o Datafolha publicou apenas algumas das perguntas que fizeram, não todos. Isso porque as questões foram contados, e o documento publicado apenas incluiu as perguntas numeradas 7-10, 12-13 e 21. Isso não é em si incomum ou errado (jornais, muitas vezes reter questões de votação sobre diferentes temas, a fim de lançar o reporte em estágios), mas foi bizarro que nenhuma das perguntas Datafolha publicada suportado ou mesmo relacionado com a sua manchete. Então, onde fez que 60 por cento o número – que diretamente contradisse Folha relatório de primeira página ‘s – vem?

 

A RESPOSTA FOI  descoberto através de trabalho de investigação notável pelo site Tijolaço . Primeiro, liderado por Fernando Brito, eles perceberam que documento publicado do Datafolha contendo o subjacente os dados de sondagem e perguntas  – o documento que citamos em nosso artigo para mostrar que a Folha de relatórios ‘s era falsa – teve uma URL que terminou com “v2”, que significava que era a segunda versão do documento publicado pelo Datafolha. Então, eles procuraram a primeira versão, mas não estava no local do Datafolha. Embora a primeira versão tinha sido aparentemente inédito de Datafolha, ainda era um link ao vivo em seu servidor, e, adivinhando a URL correta, Tijolaço foi capaz de localizar e fazer o download.

O que eles encontraram lá  – o que, aparentemente, tinha Datafolha inédita – foi impressionante. Ele provou que a Folha história ‘s era uma fraude jornalística absoluta. Incluídos nessa primeira versão era Pergunta 14, que perguntou:

“Uma situação que poderia acontecer é novas eleições presidenciais no Brasil, se Dilma Rousseff e Michel Temer renunciar ao cargo. Você é a favor ou contra Dilma Rousseff e Michel Temer renunciar a fim de convocar novas eleições deste ano para a Presidência da República? “

Os dados inéditos a partir Datafolha mostra que 62 por cento dos brasileiros favorecem as renúncias de Dilma e Temer e, em seguida, novas eleições , enquanto 30 por cento se opõem a essa solução. Isso significa que – ao contrário do  Folhaalegação de que apenas 3 por cento querem novas eleições e 50 por cento dos brasileiros querem Temer para ficar como presidente até 2018 –  pelo menos 62 por cento dos brasileiros, a grande maioria, querem Temer a renunciar agora.

Os fatos são ainda piores para a Folha (e Temer): O percentual de brasileiros que quer Temer a renunciar agora é certamente muito maior até mesmo do que isso 62 por cento. Isso porque a pergunta do Datafolha perguntou se as pessoas favorecem a renúncia de ambos Temer e Dilma . Muitos dos que responderam “não” – como a quebra de dados mostra – são membros do PT (partido de Dilma) e / ou quer Lula para ser presidente em 2018, o que significa que respondeu “não” não porque querem Temer para ficar, mas porque eles querem Dilma para retornar. Então – assim como Ibope encontrado em abril – é apenas uma pequena minoria do país que quer Temer como seu presidente: o oposto do que a Folha “, relatou.”

Este não foi o único dado que faltava para  Tijolaço descoberto quando eles encontraram a primeira versão dos dados publicados. Como eles explicam em um relato abrangente do que eles fizeram , havia dois parágrafos inteiros escritos por Datafolha resumindo estes dados vita de pesquisa que também foram removidos da segunda versão publicada, incluindo esta frase: “A maioria (62 por cento) declararam-se favoráveis de uma nova eleição para o cargo de presidente “.

Tijolaço também descobriu uma questão oculta separadamente – Questão 11 – que é o mais favorável ainda para Dilma sobre a questão do impeachment, que  a Folha  omitido. Datafolha perguntou:

“Na sua opinião, é o processo de impeachment contra o presidente Dilma Rousseff seguintes regras democráticas ea Constituição, ou é desrespeitar as regras democráticas ea Constituição”?

Apenas 49 por cento disseram impeachment está em conformidade com as regras democráticas e da Constituição, enquanto 37 por cento disseram que não o fez. Quando supostamente para descrever os pontos de vista do país sobre o impeachment, como poderia  Folha possivelmente esconder esses dados muito surpreendentes e significativos?

 

NA NOITE PASSADAa Folha publicou uma resposta  na forma de uma reportagem que descreveu o que chamou de “controvérsia” provocada pelo nosso artigo. Ele deslizou, e em muitos casos ignorado, a maioria destas questões fundamentais.

Folha artigo fez notar que, contrariamente à sua própria reivindicação anterior que apenas 3 por cento dos brasileiros querem novas eleições “, a percentagem que favorece novas eleições aumenta para 62 por cento quando a empresa de pesquisas perguntado sobre isso explicitamente.” E isso incluía as duas questões que já tinha mantido escondido: um que mostra que a maioria quer Temer para sair, o outro mostrando uma grande minoria visualização impeachment como uma violação da democracia ( Folha  não mencionou que estes novos dados tinham, na verdade, já foi publicada no início do dia por  Tijolaço ):

Mas o papel, no entanto, insistiu que não fez nada errado, ocultando dados.Ele citou o seu próprio editor-executivo, Sérgio Dávila, como argumentando que é “a prerrogativa do papel para escolher o que acredita ser ‘mais jornalisticamente relevante” quando se decide publicar uma enquete. “Dávila argumentou que” a pergunta sobre Dilma e Temer quer renunciar não pareceu particularmente notável porque foi conhecida a partir de votação antes e porque, no cenário político atual, essa opção não é realmente considerada por mais tempo. “

É impossível exagerar como irracional esta resposta é, e quanto Folha editor executivo ‘s está contando com a credulidade de seus leitores. A maior takeaway, de longe, a partir  Folha de relatórios ‘s foi a de que o país está feliz por ter Temer permanecerá como presidente até 2018, e apenas uma pequena porcentagem quer novas eleições. Mas, enquanto  a Folha relatou isso, eles estavam segurando em suas mãos os dados que provou estas reivindicações para ser 100 por cento falsa, mostrando que, literalmente, o oposto era verdade. A grande maioria dos brasileiros querem Temer para sair, não permanecer como presidente. E uma grande maioria, não uma pequena franja, quer novas eleições.

Nada de desculpas do Dávila resistir até mesmo a menor escrutínio. Se é jornalisticamente irrelevante para saber qual a percentagem de brasileiros favorecem novas eleições, por que  a Folha tem sua empresa de pesquisas perguntar isso? Se esta pergunta sobre novas eleições é irrelevante, porque estava desses dados não apenas incluído, mas proeminente destaque em sua manchete , pelo Datafolha em sua versão original? Por que, se esses dados é irrelevante, se Datafolha publicá-lo inicialmente, apenas para, em seguida, cancelar a publicação lo, colocando uma segunda versão que excluiu-lo? E como esses dados considerados pela  Folha para ser jornalisticamente irrelevante quando se  contradiz diretamente as reivindicações que eles sensacionalistas em sua primeira página, que foram então amplificados pelos maiores meios de comunicação do país?

Outros meios de comunicação certamente não ver estes dados como irrelevante. A edição brasileira do  El Pais na noite passada publicou uma conta de notícias  com o título: “O apoio de 62 por cento de novas eleições, de acordo com dados que Datafolha publica agora.” O  El Pais  artigo lança a história como mais um escândalo na mídia como o faz um político , como ele descreve como  Folha escondeu esses dados até que foi descoberto como resultado de nossa história. Na verdade,  El Pais publicou uma história separada ontem citando especialistas que ecoaram os entrevistados, criticando duramente  Folha de como eles mal utilizados esses dados de votação.

Título: “62 por cento de apoio novas eleições, de acordo com dados que Datafolha publica agora.”

 

O mais surpreendente de tudo, tudo isto foi feito no serviço de negar a necessidade da democracia: enganando o país em acreditar que a maioria dos brasileiros apoiar a pessoa que tomou o poder não democrática e que não há necessidade de eleições, quando na verdade a maior parte do país quer isso “presidente interino” para sair e novas eleições a serem realizadas para escolher o líder legítimo.

Como observamos ontem, é impossível dizer se a Folha  agiu com intenção deliberada de enganar ou com inépcia jornalística extrema e imprudência, embora a evidência sugerindo o primeiro é certamente mais abundantes do que era ontem. Mas os motivos de lado, o que é agora além debate é que  a Folha enganado o país em aspectos fundamentais sobre o conflito político mais consequente desta geração e escondeu a partir da evidência vital público que só admitiu existia, uma vez que foi pego em flagrante fazendo tudo isso.