CIRO ESBANJA RESSENTIMENTO E ARROGÂNCIA CONTRA LULA

Produção Afinsophia. 

Certo de que não tem qualquer chance de ser eleito presidente da República concorrendo com Lula, o falastrão-canastrão Ciro Gomes já alguns anos vem mostrando posição clara de ataque ao Sapo Barbudo com medo de sua concorrência. Onde quer que se encontre aproveita para destratar Lula.

  Dias passados afirmou que Lula e Dilma são responsáveis pela corrupção dos canalhas do PMDB, e que os R$ 51 milhões de Geddel são produtos dos dois ex-presidentes que os nomearam para seus governos. Não há como não perceber que Ciro torce para Lula ser impedido de ser candidato. Que até seja preso. O que lhe faz um claro representante das direitas invejosas e odientas. Um paladino da moralina. 

  Diante da dura certeza de não ter qualquer chance de disputar contra Lula, o falastrão-canastrão, agora afirma que não vai fazer aliança com o PT. Só faz aliança no segundo, se ele for eleito. E para expressar melhor seu ressentimento-arrogância, afirmou que tem gente do PT que prefere Bolsonaro a ele. 

    “Só acontecerá se o eleitor brasileiro me colocar no segundo turno e deixar o PT fora. Ainda assim, tem muito petista que prefere o Bolsonaro a mim. Tem muita gente que torce para o quanto pior melhor”, invectivou.

      Ciro não percebe que ele e Bolsonaro são gêmeos com seus estilos falastrão-canastrão.  

TODOS ÀS RUAS PARA DERRUBAR O QUADRILHÃO DE TEMER, AÉCIO, EDUARDO CUNHA, GEDEL E CIA

Produção Afinsophia

Corrupção, roubo, golpe de Estado jurídico-parlamentar-midiático-empresarial-coxinha, Rodrigo Janot, Aécio Neves, Sarney, Eduardo Cunha, Gedel, Padilha, Angorá, assalto, fome, miséria, Jucá, Rodrigo Maia, Joesley, Blairo Magi, Porto de Santos, Cel. Lima, Yunes, Loures, Funaro, delações, R$ 51 milhões, Moro, Delagnol, Gebran, Rosângela Moro, Bicudo, R$ 587,1 milhões, denúncias, STF, Câmara dos Deputados, Gilmar Mendes, PGR, Pauderney Avelino, Eduardo Braga e Omar Aziz, Andrade Gutierrez, Arena da Amazônia, das Dunas, Richa, roubo, assalto e o povo? Fome, miséria, desemprego, dor, sofrimento, desalento, perseguição, ilação, falsidade, convicção, condenação. Mas isto vai acabar. Se o povo não acabar com isso eles acabam com o povo. Não temos saída, Ou nós derrubamos o golpe e os golpistas ou eles nos derrubam mais do que já estamos.

Os golpistas já demonstraram o porquê da derrubada da presidenta Dilma. Mulher íntegra, honesta, eleita com mais de 54 milhões de votos. Acusaram-na de pedaladas fiscais. E por isso golpearam nossa democracia. Temer e seu quadrilhão rouba malas, caixas, portos e empresas. É denunciado duas vezes pela PGR e nada parece acontecer. Contra Lula um raivoso juiz diz que o condenou por convicção e que pergunta  se era imparcial disse que aquilo não era pergunta para se fazer a um juiz. Quer dizer que nós, o povo, vamos deixar isso acontecer e não vamos fazer nada? Vamos aceitar o que essa elite preconceituosa, suja nos condene à escravidão? Nós precisamos reagir. Não é com canhão, fuzil, parabelo, punhal, coquetel molotov. Não.  É com o povo na rua. Entendendo a real situação do perigo que o país corre o Deputado Federal do PT, Carlos Zarattini também conclamou, hoje, depois que o Procurador Geral  Rodrigo Janot, denunciou pela segunda vez Michel Temer por obstrução de justiça e organização criminosa”; no texto, Zarattini observa que “o futuro do Brasil está em jogo” e que “a Bancada conclama o povo brasileiro a manifestar-se nas ruas, sindicatos, igrejas e em todos os espaços públicos em prol do movimento pelo afastamento de Temer”.

Nós não podemos deixar de fazer isso.

Derrubando o golpista Michel Temer, o povo inicia novos tempos. O golpe será abalado. Quem assumir ficará inseguro e só  há uma forma de resolver a questão. Eleições diretas já!  Assim também, diante das injustiças contra José Dirceu, Lula e qualquer cidadão brasileiro com tratamento parcial por parte da justiça deve ter o apoio incondicional do povo, dos trabalhadores, por isso aquela enigmática invocação de Karl Marx no Manifesto Comunista: Trabalhadores do mundo, uni-vos!

No Brasil chegou a hora. Às ruas, praças, lugares públicos. Protestar, gritar. Só sair das ruas quando Temer cair. Só sair das ruas quando os julgamentos forem justos, caso contrário “a rua é do povo como o céu é do condor.”

 

PARA EUGÊNIO ARAGÃO E DAMOUS , MORO SEGUE ‘SCRIPT’ PARA CONDENAR LULA DE NOVO

“Na Lava Jato, não há distinção entre juiz e acusação. Moro é juiz e acusador. E é policial também”, diz deputado. “Não há dúvida de que ele condena, não precisa ter fatos e provas. Basta a convicção dele”, aponta ex-ministro

por Eduardo Maretti, da RBA.

 

                          WILSON DIAS/AGÊNCIA BRASIL E LULA MARQUES/AGPT

Aragão e Damous: sem dúvidas da condenação em um processo político no qual os fatos não importam

São Paulo – O segundo depoimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao juiz Sergio Moro, na tarde desta quarta-feira (13), em Curitiba, seguiu o roteiro esperado, de acordo com os propósitos da Operação Lava Jato. “Aquilo é o script que o Moro está seguindo, o mesmo que a gente já viu na primeira oportunidade: conduzir o depoimento para os objetivos previamente traçados”, diz o ex-ministro da Justiça Eugênio Aragão. “A gente sabe qual o resultado que vai ser dado pelo Moro. Não há dúvida de que ele condena, não precisa ter fatos e provas. Basta a convicção dele.”

O deputado federal Wadih Damous (PT-RJ) também usa o termo que remete ao texto de sequência de diálogos de filme ou peça de teatro. “Em se tratando de Sérgio Moro, é óbvio que o script é sempre o da condenação, pouco importa o que Lula diga ou o que a defesa fale”, afirma. Em julho, o juiz condenou Lula a nove anos e seis mesesde prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. “Moro se submete a rituais previstos no Código de Processo Penal. Que o réu seja ouvido, mas não passa de ritual, apenas para dizer que está cumprindo o que a lei manda. Ele não atua como juiz. No caso da Lava Jato, não há distinção entre juiz e acusação. Moro é juiz e acusador. E é policial também, instrutor do processo”, acrescenta o parlamentar, ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil do Rio de Janeiro (OAB-RJ).

Porém, para Damous, a performance de Lula foi melhor do que no primeiro depoimento. “Porque se mostrou senhor do que é esse outro processo, diante de um juiz que ficou com medo de mais uma vez jogar política com ele. Moro joga política, não é juiz. É um ator da política. Mas, dessa vez, Moro ficou no meio termo.”

• Confira os principais trechos do depoimento de Lula ao juiz Moro

Na opinião do deputado, possivelmente passou um pensamento pela cabeça do juiz de Curitiba. “Se eu for jogar política com esse cara (Lula), ele vai me massacrar de novo, como na primeira vez.” Só que, ao ficar no meio termo, Moro “acabou se perdendo”, diz Damous. “Lula estava seguro. Ele mesmo tomou a iniciativa de falar do Palocci, não foi instado pelo Moro a falar do Palocci. E deixou mais uma vez claro que é um processo político que não tem qualquer tipo de indício probatório que pudesse levá-lo à condenação.”

Já para Eugênio Aragão, o ex-presidente não estava tão sereno como no depoimento de 10 de maio. “Até com razão. Chega uma hora em que a paciência estoura, com a Justiça manipulada desse jeito. Mas acho que Lula se saiu bem. No geral, as perguntas foram bem respondidas. Ele soube inclusive chamar a atenção para impropriedades da conduta do próprio Moro.”

O ex-ministro menciona o final do encontro entre o magistrado e o petista. “Lula se referiu à imparcialidade de Moro e das mentiras do Palocci, aproveitando para colocar sua posição.” Ao final do depoimento, o ex-presidente perguntou ao magistrado: “Posso olhar na cara dos meus filhos e dizer que vim a Curitiba prestar depoimento a um juiz imparcial?” O juiz disse que “sim”. “Porque não foi o procedimento na outra ação, doutor”, retrucou Lula, o que claramente irritou o comandante da força-tarefa.

Aragão concorda com o advogado Cristiano Zanin Martins, que, no Twitter, protestou contra a utilização, pelo juiz, de “perguntas estranhas ao processo ou sobre papéis apócrifos que têm a autenticidade questionada pela defesa”. “Moro fica inventando nexos de causalidade, de fatos que não têm causalidade nenhuma com aquilo que está instruindo”, diz Aragão. “O que ele quer é forçar a barra. Definitivamente não é um juiz imparcial.”

TRF-4

A apelação da defesa de Lula contra a condenação por Moro em julho, no processo referente ao tríplex do Guarujá, no litoral sul de São Paulo, será julgada pela 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (com sede em Porto Alegre). No início de agosto, o presidente daquela corte, desembargador Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz,  afirmou em entrevista que a sentença de Moro “é tecnicamente irrepreensível” e “histórica”.

Wadih Damous protocolou uma representação contra Flores Lenz no Conselho Nacional de Justiça, argumentando que a postura do desembargador viola a Lei Orgânica da Magistratura. Ainda não há novidade sobre a representação. 

“Uma pessoa falar uma coisa dessas sem ter lido os autos já mostra claramente o nível a que nossa Justiça chegou”, diz Eugênio Aragão. “Juízes se acham no direito de falar a respeito de casos em andamento, sem conhecer os autos.” Ao dar as declarações, o presidente do TRF-4 admitiu que não leu ” a prova dos autos”.

 registrado em: sérgio moro lula depoimento de lula curitiba operação lava jato cristiano zanin martins trf-4 wadih damouseugênio aragão depoimento de lula a moro

CENTRAIS FAZEM ATO EM DEFESA DOS SERVIDORES E SERVIÇOS PÚBLICO NESTA 6ª FEIRA

Protesto contra as medidas do presidente Michel Temer que atacam direitos dos trabalhadores será realizado na Praça da República, centro de São Paulo, a partir de 17h

por Redação RBA.

 

                                                                                        ROBERTO PARIZOTTI / CUT

Douglas Izzo: ‘Vamos alertar a população sobre o desmonte do serviço público aqui em São Paulo’

São Paulo – As centrais sindicais CUT, CTB, Força Sindical, Nova Central, Intersindical e Pública realizam nesta sexta-feira (15) um ato unificado em defesa dos servidores e do serviço público de São Paulo, na Praça da República, a partir das 17h.

A atividade faz parte do calendário de lutas das centrais e demais entidades sindicais do serviço público que, na última reunião do Fórum do Funcionalismo Público de São Paulo, no início deste mês, aprovaram também uma paralisação do conjunto dos servidores no dia 27 de outubro. 

Presidente da CUT-SP, Douglas Izzo destacou que, diante da atual conjuntura, com o congelamento dos investimentos públicos por 20 anos, privatizações e a reforma Trabalhista – que entra em vigor a partir de novembro -, é fundamental a unificação da luta. “Conseguimos reunir a maior parte das entidades representativas do serviço público. Isso é importante não apenas para o fortalecimento da luta dos servidores, mas também na defesa da população que depende do serviço público e sofrerá com a falta de investimento na saúde, educação, transporte e segurança.” 

“Vamos alertar a população sobre o desmonte do serviço público aqui em São Paulo, seja no âmbito municipal, estadual ou federal”, completou Izzo.

Calendário de lutas

Confira o calendário de lutas em defesa do funcionalismo público no estado de São Paulo, que culminará com um dia de paralisações e uma grande manifestação, na capital paulista, no dia 27 de outubro, véspera do dia do Servidor Público.

15/09, às 17h – ato unificado na Praça da República, logo após assembleia da Apeosesp.

2 a 13/10 – realização de audiências e aulas públicas pelo estado de São Paulo sobre a importância do serviço público.

16 a 20/10 – “esquenta” da paralisação com panfletagens pelo estado.

27/10 – paralisações dos servidores com ato público unificado.

 registrado em: servidores públicos serviços públicos ato centrais sindicais douglas izzo cut-sp apeoesp ctb força sindicalnova central intersindical públic