RITUAL DO GOLPE TEM QUE SER OBEDECIDO NO SENADO COMO STF RECOMENDOU. COM MEDO DE RICARDO, ANASTASIA VAI SEGUIR A LEI. DERROTA DE TEMER

 

A semana começou impondo grande derrota ao impostor. Depois de ter se solidarizado com familiares do golpista de Xapuri que mandou às favas os escrúpulos da consciência, o “Fora Temer” teve que  assimilar a derrota na Comissão Especial do Golpe.

Os golpistas queriam concluir o golpe no mês de julho. Antes da Olimpíada. Só que há um ritual e que deve ser obedecido.

Em julho serão concluídos os trabalhos, mas a votação será em agosto quando a Olimpíada no Rio de Janeiro vai estar a todo vapor e ai te segura golpista.

Como já falamos aqui,  nem o maior São João do Mundo foi respeitado em Campina Grande com o estrondoso escracho ao Senador Cássio Cunha Lima e a Kassab, imaginem, o Maracanã lotado com a multidão gritando, “Fora Temer.” Ele bem que poderia nos livrar desse constrangimento. Renunciar ao ilegítimo governo, antes da Olimpíada para não envergonhar os deuses gregos e aos brasileiros perante bilhões de telespectadores do mundo inteiro. Já imaginaram se todos os brasileiros recorrerem à justiça pedindo indenização por danos morais perante o mundo.

Na onda de derrota, há vários ministros citados na Lava Jato. Há ministro da Transparência que antes de ser ministro falou que partidos políticos são balcões de negócio, ministro dando carteirada para viajar em avião da FAB, Meirelles dizendo que a Fazenda não tem condições de pagar os reajustes concedidos pelos deputados e pelo golpista mor aos funcionários públicos federais e secretária da mulher escrachada por funcionárias.

Eliseu Padilha declara que não ficará no governo nenhum ministro citado em desmandos, corrupção e malfazejos. Gedel, o baiano que sabe o que fez no verão passado, foi às compras e como os demais estão com estabilidade garantida, até a volta de Dilma. Porque depois, só tem um destino: Papuda.

Temer é novamente derrotado  porque decidiu não mais demitir os ministros corruptos. Ele pensou. – Se eu demitir esses ministros o que a população vai pensar de mim. Nomeio um ministério de manhã para demitir à tarde. Vou passar para a sociedade que sou fraco. Negligente. Prefiro o escracho.

Esse golpe à democracia é uma derrota em si. Hoje, o New York Times mostrou para o mundo todo que o Brasil é o number one, medalha de ouro. Medalha de ouro em corrupção. E tomam como referência o exatamente o pessoal da ponte: PMDB, PSDB. 

Enquanto isso, o governo da ponte para o futuro está vendo o capital financeiro, volátil da Bolsa de Valores de São Paulo escafeder-se. Não veem nos golpistas segurança para investimentos, se é que esse capital é usado com essa finalidade.

E a derrota vai tomando efeito dominó, levando todas as anomalias que sempre se beneficiaram em detrimento dos pobres. Aécio Cunha, Renan, Jucá, Sarney, Eduardo Cunha, Henrique Alves, Padilha e muitos, muitos outros que vivem noites de insônia, se é que anomalias não “mandam às favas os escrúpulos da consciência.” “Eles passarão, nós Passarinho.”  

 

JANOT TOMOU PARTIDO DE MARINA

por Paulo Moreira Leite

Ao apoiar censura à propaganda do PT, PGR diz que ela cria, “artificialmente”, reações ” emocionais” contra independência do BC. Como ele sabe?

Mais cedo do que se poderia imaginar, mas inevitável como reflexo de suas concepções políticas, agora Marina Silva tenta censurar a propaganda política de Dilma Rousseff. Ela entrou com ação na Justiça Eleitoral para impedir a divulgação de anúncios que criticam sua proposta de independência do Banco Central.

Para Marina, a censura não chega a ser um novidade curricular. Para quem se julga sob proteção divina, é difícil resistir a tentação de negar aos outros aquilo que se quer para si mesmo. Marina acaba de conseguir a retirada do ar do site Muda Mais.
Eu acho — e creio que não é uma opinião pessoal — que é preciso ter um pensamento muito autoritário para, em pleno século XXI, discriminar direitos de homens e mulheres por causa da maneira como fazem sexo.

Mais preocupante, contudo, é o fato de que o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, tenha acolhido o pedido de Marina. Teria sido coerente com leis de um país que realiza eleições livres e proíbe a censura esclarecer que a Justiça não tem por que envolver-se numa questão que é a matéria prima de uma campanha — o confronto de ideias e concepções. Não há calúnia nem difamação no caso.
Não estamos falando da boazuda que vende cerveja.
Em política, você pode achar que as reações de determinadas pessoas são “emocionais ou passionais.” Mas também pode achar que são racionais, em função das consequências conhecidas de uma determinada proposta. No caso da independência do Banco Central, ela permitiu políticas nefastas várias partes do mundo. É natural que provoque indignação e até mais do que isso.
A obra recente de Paul Krugman e Joseph Stiglitz, economistas laureados com o Nobel, insuspeitos de qualquer desvio emotivo em seus estudos, demonstra que a Europa transformou-se num cemitério, depois de 2008, porque o Banco Central Europeu estava no comando de uma equipe de fanáticos do Estado Mínimo. Eles usaram o regime de autonomia para cortar benefícios sociais, aprofundar o desemprego. Derrubaram governos de países mais frágeis, comprometeram a recuperação daqueles que pareciam mais fortes.
Tudo para proteger um sistema financeiro que Stiglitz define, precisamente, como o único cassino do mundo onde o dono nunca perde. Taí, João Santana: faltou pensar na jogatina. Stiglitz autorizava, embora pudesse parecer menos respeitoso ainda do que os gravatões em volta de um computador.
Emocional? Passional?
Indo à raiz da desregulamentação financeira e dos investimentos em derivativos que estão na origem do colapso de Wall Street, é possível encontrar as maquinações de Alan Greenspan, presidente do Federal Reserve, o BC norte-americano, também autônomo. Janot escreve que “a cena criada na propaganda é forte e controvertida, ao promover, de forma dramática, elo entre a proposta de autonomia do Banco Central e o quadro aparente de grande recessão, com graves perdas econômicas para as famílias.”
A ligação entre autonomia do Banco Central e recessão não é invenção de marqueteiros. É sustentada por análises e argumentos, números e pesquisas. É possível discordar — mas aí cabe contrapor uma opinião, outra visão. Não cabe interditar o debate porque Marina não gosta e o PGR não concorda.
Estamos falando de uma questão essencial da eleição. Marina queria que a mensagem chegasse aos banqueiros, na esperança de receber seus votos e suas contribuiçõe$. Mas não quer que seja discutida pelo povão, que pode transformar essa alegria no patamar de cima em festa inútil.
No Brasil, o BC tem liberdade para definir juros, cambio e outras variáveis fundamentais da economia. Mas, antes e depois de cada decisão, seu presidente reúne-se com o presidente da República para explicar as razões e motivos. O presidente da República pode concordar ou não com os argumentos do interlocutor. Caso se verifique uma divergência instransponível, ele pode demitir o presidente do BC. Faz parte de suas atribuições, como autoridade eleita, que representa a vontade da população.
É para isso que se fazem campanhas, não é mesmo?

SUBIDA DE DILMA COLOCA MARINA CONTRA PAREDE

por Paulo Moreira Leite

Enquanto Dilma recupera o favoritismo, candidata do PSB perde apoio pela dificuldade de sustentar uma perspectiva política clara.

A arrancada de Dilma no Ibope confirma aquilo que era fácil de imaginar. Após o imenso impacto da tragédia que matou Eduardo Campos, a campanha presidencial retorna ao ponto de partida e Dilma se aproxima da posição original de favorita. Já tem oito pontos de vantagem no primeiro turno — e se encontra em empate técnico nas pesquisas sobre o segundo.

A dúvida, agora, é o futuro de Marina Silva.

Capaz de navegar na onda emocional, que deixou o país em estado de choque, chegou o momento de demonstrar que é uma candidata competitiva. Seu desempenho, até aqui, tem sido desastroso.

Quanto mais aparece como candidata, o que implica em comprar o debate a partir de uma perspectiva política, perde pontos e credibilidade. Aprovada com louvor no teste de imagem pessoal, não conseguiu demonstrar consistência na discussão de ideias ou propostas.

A queda rápida se explica em função disso. O bom candidato é aquele que cresce toda vez que abre a boca.
Em função de posições políticas abertamente conservadoras, Marina tornou-se irreconhecível para seus antigos eleitores.
Em função do caráter improvisado de suas propostas, perdeu sustentação entre aqueles que poderiam lhe dar apoio como um instrumento mais eficaz para cumprir a prioridade absoluta do empresariado, que é derrotar Dilma Rousseff.

Nos últimos dias, circulavam sinais nítidos de que a própria direção do Itaú mostrava-se insatisfeita com a identificação excessiva da instituição com a candidata.
A campanha está longe de encerrada e pode dar muitas voltas. A dúvida é saber como será capaz de sobreviver até 5 de outubro.

Paulo Moreira Leite é diretor do 247 em Brasília. É também autor do livro “A Outra História do Mensalão”. Foi correspondente em Paris e Washington e ocupou postos de direção na VEJA, IstoÉ e Época. Também escreveu “A Mulher que Era o General da Casa”.