DEMI GETSCHKO, GESTOR DA INTERNET NO BRASIL, DIZ QUE A ESPIONAGEM NÃO É PRODUTO DA INTERNET E O MARCO CIVIL É PARA PROTEGÊ-LA

A comunicação-virtual que tem, no momento, a espionagem e o a votação do Marco Civil da Internet como temas básicos têm despertado opiniões de vários especialistas, grupos, entidades e a sociedade civil. O caso próprio da espionagem executada pelos Estados Unidos no interior de vários governos, órgãos federais e cidadãos, tem colocado a internet, como realidade tecnológica, como a principal responsável. Há uma quase unanimidade afirmando que a espionagem desencadeada por Obama é resultados dos poderes que a internet dispõe aos seus usuários que fazem dele o que lhes aprouver. Principalmente os serviços de segurança dos Estados. No caso específico, os Estados Unidos.

No Brasil, o tema espionagem, tocou mais profundamente no tema proposto pelo Marco Civil da Internet que exige sua votação no Congresso Nacional. Um tema que propõe a defesa da liberdade do uso da internet sem a ingerência das grandes corporações midiáticas. Entre os debatedores da comunicação-virtual, seus efeitos e propósitos, encontra-se Demi Getschko, do Comitê Gestor da Internet no Brasil, para quem a internet não é responsável sozinha pela espionagem, assim, como o Marco Civil “não é para consertar o que estar errado, mas para prevenir doenças e infecções”, na internet.

“Na verdade, o vazamento é de cabo submarino e de infraestrutura. Aonde os cabos chegam são monitorados. O vazamento em telefonia é um vazamento em telecomunicações. Tem outras coisas envolvidas, como o vazamento de e-mails. Bom, aí estamos em outra área, e não queria que a internet fosse pagar o pato aí.

Quando a web nasceu, veio para o Brasil. Quando o Facebook nasceu, veio para o Brasil e, quando o Orkut surgiu, o país foi um dos que adotaram pesadamente. Então, o Brasil não tem perdido em nada o pé nesta evolução da internet.

O Marco Civil não é para consertar o que está errado, mas para prevenir doenças e infecções que a internet possa ter.

No começo era preciso apenas, a licença para ser provedor de internet. Mandic, UOL e BOL criaram seus provedores, simplesmente, porque tiveram a iniciativa e resolveram ariscar naquilo”, observou Getschko.

Para Getschko, “um ponto do Marco Civil” é a camada de valor adicionado, de conteúdo, de neutralidade sem controle de ninguém. Deve ser livre e neutra, com privacidade e proteção dos cidadãos.

DILMA E HOLLANDE SE ENCONTRAM PARA DISCUTIR A DEFESA CIBERNÉTICA

O presidente da França, o socialista François Hollande, veio ao Brasil se encontra com a presidenta Dilma Vana Rousseff para juntos discutirem uma politica para a defesa cibernética nos dois países e no mundo.

O encontro foi motivado depois que foi revelado internacionalmente, por Edward Snowden, ex-funcionário de uma empresa que trabalha para Agência de Segurança Nacional (NSA) dos Estados Unidos, que o governo de Barack Obama havia espionado vários governos, órgãos públicos e cidadãos. A revelação fez com a presidenta Dilma Vana Rousseff pedisse a interferência de organismos internacionais para analisar a violação da soberania dos países espionados pelos Estados Unidos.

Durante o encontro, Dilma, convidou o presidente francês para, no próximo mês de abril, participar, em São Paulo, para o encontro, governança cibernética. O encontro contará com a participação de várias autoridades de vários países, principalmente, os países espionados. Sobre a política internacional, Dilma e Hollande comentaram sobre a situação da Síria.

“Muito nos interessa uma parceria com a França em todas as áreas que dizem respeito à defesa cibernética. Queremos ser sócios na construção de uma ordem mundial mais justa, mais igualitária e democrática.

O Brasil conta com expressiva população de descendência síria e continua apoiando esforços diplomáticos para pôr fim ao conflito, bem como a urgência em combater a crise humanitária que se abate sobre o país”, disse Dilma.

Por sua vez, o presidente francês, afirmou que diante das violações os países que foram espionados devem ter reações firmes. E que está de acordo com a presidenta Dilma quanto à governança digital.

“Uma série de revelações faz com que tenhamos uma reação firme e que tenhamos uma política que proteja nossos direitos e evite que isso se repita.

Apoiamos essa iniciativa porque ela é necessária para nossa soberania e também para as liberdades individuais”, disse Hollande.

VOTAÇÃO DO MARCO CIVIL DA INTERNET É OUTRA VEZ ADIADA POR PRESSÃO DOS LOBBYS DAS TELES

Os líderes partidários da Câmara Federal se reuniram no dia 25, para discutir a possibilidade da votação do Marco Civil da Internet ontem, dia 26, uma reunião com resultado anunciado: muitos deles que fazem lobby para as teles já tinham sua decisão forjada a priori. Resulta, resultado, como diz o pedagogo Abidiel Moreno: a votação mais uma vez foi adiada porque não houve acordo, como já se sabia que não poderia haver. Do resultado, o presidente da Câmara, deputado Henrique Alves (PMDB/RN), determinou o adiamento. Mais uma vez venceram as teles que financiam deputados para serem seus lobbystas.

De quê a voracidade teletecnológica dessas empresas midiáticas têm medo? A neutralidade da rede, a garantia da privacidade e da liberdade e a proibição de que essas empresas não devam fazer restrições de serviços e conteúdos nos pacotes vendidos. Exemplo, assinatura de TV a cabo. Diante desse medo, ficar evidente que as teles não pretendem a democratização da internet. Ou melhor: elas tomam a democracia apenas como um regime que atende seus interesses de lucro, visto que são empresas privadas, e como qualquer porra-louca sabe, é sustentada pelo lucro que capitalismo proporcionar como forma de exploração e desigualdade. Daí, a pressão do lobby exercido por seus amestrados parlamentares. Que são os mesmos parlamentares que não pretendem a reforma política.

“O impasse continua e não há viabilidade de votar hoje. Mas vou reunir com líderes porque esta Casa não pode ficar com a pauta trancada por esse projeto, pelo projeto do FGTS, e do porte de armas. Quero ver com líderes como desobstruir a pauta”, tergiversou Henrique Alves.

O projeto original é do governo federal que tem como relator o deputado Alessandro Molon (PT/RJ), e os pontos que ele não abre mão são a neutralidade e a obrigação de instalação de data centers – para armazenamento de dados dos usuários – no Brasil pelas empresas de internet. E o maior inimigo desses dois pontos é o deputado Eduardo Cunha, líder do PMDB na Câmara. Um deputado lobbysta.

Para Arlindo Chinaglia (PT/SP), líder do governo, mesmo com o adiamento da votação do Marco Civil da Internet, as conversas continuam dentro e fora do Congresso, porque o objetivo e redigir dispositivos que não tragam dúvidas.

“Não há prazo final para essas negociações, há pressa do governo, mas não a ponto de prejudicar o projeto”, disse o deputado petista.

Entidades, movimentos sociais, e grupos ativistas estão mobilizados para que o Marco Civil da Internet seja votado de acordo com os princípios democráticos da comunicação. Trata-se de uma luta que vai dar uma nova direção aos negócios da comunicação pública. E nessa mobilização, em que aparece visível os interesses das teles – tudo que elas querem não serve para a democracia real -, é necessário um maior número de participantes.

Vamos nessa, moçada! Só com o público de faz o público!

RESOLUÇÃO SOBRE PRIVACIDADE DOS CIDADÃOS INICIADA PELO BRASIL, DEPOIS DAS ESPIONAGENS PRATICADAS PELOS EUA, É APROVADA POR COMITÊ DA ONU

Depois que o ex-técnico da CIA, Edward Snowden, tornou público que a Agência de Segurança Nacional (NSA) dos Estados Unidos espionara o governo brasileiro, órgãos federais e cidadãos, não só do Brasil mais também de outros países, a presidenta Dilma Vana Rousseff declarou que ia levar à Organização das Nações Unidas (ONU) uma resolução que proibisse a espionagem em massa e permitisse a privacidade dos cidadãos. Logo em seguida, a causa foi abraçada pelo governo Alemão, da Argentina, Chile, Cuba, Espanha, Equador, Guatemala, México, Nicarágua, Peru e Uruguai.

Ontem, dia 26, a terceira comissão da Assembleia Geral da ONU, depois do texto ter sido negociado durante meses, decidiu aprovar a resolução cujo documento será votado até o fim desse ano.

O texto trata da proteção, respeito e direito à privacidade, incluindo as formas de comunicação digital, porque as pessoas têm direito a privacidade também na internet. O texto pede também que os Estados usem medidas para acabar com as violações e criem condições para impedi-las, e que a legislação nacional se adeque com o direito internacional.

“Reafirmamos o direito à privacidade, segundo o qual ninguém deve ser objeto de ingerências arbitrárias ou ilegais em sua vida privada, sua família, seu domicílio ou sua correspondência”, diz parte da resolução.

A resolução não foi aprovada com facilidade. Países como os Estados Unidos, Nova Zelândia, Canadá, Austrália e Reino Unido, segundo as organizações Anistia Internacional e Human Rights Watch, tentaram de toda forma mudar o texto afirmando que a resolução não fazia referência à livre expressão. 

PARA DILMA, A ONU DEVE CONCEDER PRIORIDADE A PRIVACIDADE NA INTERNET

Dever ter prioridade à proposta de resolução sobre privacidade na internet entregue pelo Brasil e a Alemanha a Organização das Nações Unidas. Foi o que afirmou ontem, dia 3, a presidenta Dilma Vana Rousseff. A proposta afirma, que o combate ao terrorismo, embora seja necessário, suas práticas devem levar em consideração o direito internacional, os direitos humanos, o direito do refugiado e o direito humanitário.

A proposta pede, com afinco, proteção de dados em comunicações digitais, medidas que cessem às violações do direito à privacidade – inclusive, por meio da adequação das legislações nacionais – revisão dos procedimentos atuais, estabelecimento de mecanismos nacionais de supervisão de atividades de espionagem e maior da transparência no âmbito das comunicações.

“O Brasil e a Alemanha apresentaram projeto de resolução conjunto à Assembleia Geral da ONU (…). Consideramos que a privacidade na internet faz parte dos direitos humanos e sua defesa deve ter tratamento prioritário”, afirmou Dilma.

ASSOCIAÇÃO DOS CONSUMIDORES PROTESTE PROTESTA CONTRA PUBLICIDADE SEM AUTORIZAÇÃO EM PÁGINA DO FACEBOOK

Para os exploradores a jogada é simples. O ‘facebookista’ tem sua página na rede social e coloca sua foto – não esquecer que o Facebook é o nicho dos narcisistas que não se satisfazem com suas próprias notas ontológicas, e por insegurança acreditam que são compartilhados, ou melhor ( ou pior): amados -, aí o explorador entra em ação. Aproveita a página de compartilhamento e publica sua mercadoria gratuitamente. Assim, fica formada a circulação mercadológica gratuita sem que o ‘facebookista’ tenha qualquer participação na jogada comercial do explorador. E mais, essa jogada autoritária e prepotente coloca em perigo a imagem do ‘facebookista’ que não domina mais essa imagem, visto que ela foi transformada em um veículo de propaganda. O filósofo francês Jean Baudrillard, que mais entende de mundo virtual, diz que imagem é dissipada, ou, como se entenda, apagada. O ‘facebookista não tem mais face. Esse o fenômeno do desaparecimento.

Diante dessa violência-virtual, que conclama interdição jurídica, a Associação dos Consumidores Proteste resolveu  denunciar o fato como abusivo o que a rede social Facebook faz com as páginas de seus usuários. Como mercado, as paginas fazem marketings de várias mercadorias. Sapatos, camisetas, bolsas, pacotes de viagens, campanhas sociais, tudo que tiver um valor econômico ou tenha como objetivo sedução dos sentidos e da cognição.

De acordo com Maria Inez Dolci, coordenadora institucional da Proteste, o Código de Defesa do Consumidor pode enquadrar essa prática.

“Consideramos que essa é uma prática abusiva. Portanto, quem se sentir lesado por uma associação de sua imagem a um produto ou oferta deve reclamar nos órgãos de defesa do consumidor.

O usuário, ao curtir, tem de saber que ele pode ser associado à publicidade daquela empresa. E tem de ter direito de não aceitar”, observou Dolci.  

São vários estados de estranheza sobre o tema e testemunhos que se sentiram lesados com a exploração.

Breves casos.

Leandro Fonseca, de 21 anos, e estudante de jornalismo: ”Então usam o nosso nome para vender? É como eles me colocassem como garoto-propaganda do produto deles. Usam meu nome para se promover e, o pior, eu não ganho com isso. Me sinto, de alguma forma, exposto e também invadido.”

Renata Amorim Previatto, estudante de 28 anos: “Achei o cúmulo. Eu não estava ciente disso. Nesse caso eu sequer sei do assunto e nem tenho direito à argumentação. Tenho o direito à opinião própria e o Facebook pode mostrar algo associado a mim que eu posso ser absolutamente contra, por exemplo. Isso poderia me prejudicar no trabalho e até com pessoas”.

Fernanda Souza Lima, farmacêutica: “A gente até sabe que privacidade não combina com Facebook, mas daí a colocar a nossa foto de perfil, que todos os amigos reconhecem, ao lado de uma publicidade não autorizada é um abuso”.

Atenção, o capitalismo é invasivo! Onde há uma fresta ( ou uma ilusória festa ) ele entra com sua voracidade.

PROTESTE AFIRMA QUE A POPULAÇÃO NÃO DEVE PAGAR INTERNET PARA TER INFORMAÇÕES

Maria Inês Dolci, coordenadora institucional da Proteste, em entrevista a Rádio Rede Brasil, afirmou que a população não deve pagar internet para obter informação. Sua posição decorre do fato de que o marco civil da internet garante a igualdade e protege o consumidor que acessa a rede. Para ela, o Projeto de Lei 2.126, de 2011, que se encontra em vias de votação na Câmara Federal, e com pedido de urgência feito pela presidenta Dilma Vana Rousseff depois dos episódios de espionagem perpetrados pelo Estado norte-americano, apresenta inovações. Por isso, sofre imposições contrárias defendidas pelos grandes meios de comunicação, como também por agentes do governo que têm opiniões semelhantes às grandes mídias.

O que mais tem sido combatido pelas teles, e que é defendido pelo Proteste, é a neutralidade da rede. As teles querem impor barreiras de velocidade de conexão a depender do pacote de navegação, da quantidade de utilização e do conteúdo acessado.

“O marco civil tem tudo a ver com os direitos do consumidor, pois diz respeito as novas tecnologias, acesso à informação e conhecimento, é inovador no sentido de dar condições de acesso para a população de baixa renda, que não pode pagar internet para obter informações.

Queremos que todos tenham acesso à rede de forma indiscriminada. A internet tem de ser neutra, não pode privilegiar informações, e não pode ser privada.

Estaremos na Câmara na semana que vem, entregando posicionamento para o presidente da Casa, nos mobilizando junto aos deputados para que possamos ter marco regulatório bastante amplo e que possa ter a contribuição do governo para maior acesso a informação”, considerou Maria Inês Dolci.

DILMA LANÇA O NOVO PORTAL BRASIL NA INTERNET

A presidenta Dilma Vana Rousseff com o objetivo de ficar mais próxima da sociedade e conhecer e debater suas necessidades lançou, ontem, dia 27, o novo Portal Brasil. Em suas palavras: uma forma de ouvir as vozes das ruas. Dilma disse que o novo Portal Brasil deve ser acessado pelos brasileiros, pois significa uma forma de exercício de cidadania visto que ele será a principal fonte de informação pública na internet. Qualquer cidadão pode fazer perguntas à presidenta que terá respondida sua pergunta.

O Portal Brasil conjugará todas as notícias divulgadas pelas assessorias de comunicação dos ministérios. Também, contará com os programas da TV NBR, mormente as transmissões ao vivo. Outra novidade é que o Portal Brasil comunicará diretamente com o Portal da Transparência. Serão 2.900 sistemas de dados, livres que estarão disponíveis para utilizados e redistribuídos sem limitação de licenças, patentes ou mecanismos de controle.

“Melhorar o acesso do cidadão, mas acesso no sentido amplo do governo, não só em termos de informação, mas no uso de todos os dados do governo. Vamos construir as condições para substituir o mundo analógico pelo digital.

Então estamos reformulando um dos elementos que nós temos. Isto significa que queremos construir uma prática sistemática de ouvir as ruas, o que querem as universidades, o que querem as pessoas do campo, dos diferentes segmentos sociais, e ouvir as redes sociais, ter com elas uma interação.

Isso que permite que eu diga que o Portal Brasil, que estamos hoje lançando hoje na nova forma, é mais um instrumento para a cidadania. Tornar cada vez mais esse governo digital e aberto é o que nós queremos” discursou Dilma.

E-MAILS QUE TENTAM DESVALORIZAR DILMA SÃO DESMENTIDOS

Muito bem antes de começarem as campanhas eleitorais, já era de público, com a candidatura de Dilma, a certeza de que a direita, com sua impotente patologia, iria usar todos os recursos sórdidos que sua mente pervertida e detentora do mais baixo grau de inteligência poderia alucinar para projetar na candidata do povo brasileiro.

E o óbvio se fez imoralidade. A direita em todas as suas facetas, seja como inútil mídia de mercado, políticos antidemocratas, evangélicos sem Cristo, reacionários flagelados e todos os dizeres pútridos, passaram a enviar e-mails para tentar desvalorizar a consciência política/ética/estética da presidenta do Brasil. Lógico que sem qualquer resultado, visto que Dilma se encontra acima de qualquer tara moral. O motivo é visível e entendível: a direita é degenerada. Não possui espírito vivificador. Existe como um cadáver ambulante que odeia tudo que carrega a potência constitutiva como devir de ser processual democrático.

A primeira bílis pútrida vomitada em público foi obra do escabroso jornal Folha de São Paulo. Foi ela, a Folha de São Paulo – com histórico de amante de regimes ditatoriais -, quem publicou uma biografia falsa de Dilma, mostrando-a como uma terrorista perversa. Depois as comportas da maledicência se abriram para outros ataques biliosos. Aí vieram evangélicos – ignorantes distantes de Cristo. É mais fácil um camelo passar pelo fundo de uma agulha do que um ignorante entrar no céu, divulgando que Dilma havia afirmado em uma entrevista – que nunca houve – que sua vitória nem Jesus Cristo tirava. E mais, fotografia com Dilma sentada com um fuzil ao lado, uma montagem grosseira, entre outras, que agora publicamos juntamente com a contribuição do site www.sejaditaverdade.net, para que seja divulgado entre as pessoas que primam pela campanha eleitoral sem nódoas que constituam os valores democráticos.

Aqui os e-mails terroristas usados pela direita contra a democrática Dilma:

A morte de Mário Kosel Filho: http://migre.me/1pfAb

A Ficha Falsa de Dilma Rousseff na ditadura: http://migre.me/1pfCc

O porteiro que desistiu de trabalhar para receber o Bolsa-Família: http://migre.me/1pfEJ

Marília Gabriela desmente email falso: http://migre.me/1pfSW

Dilma não pode entrar nos Estados Unidos: http://migre.me/1pfTX

Foto de Dilma ao lado de um fuzil é uma montagem barata: http://migre.me/1pfWn

Lula/Dilma sucatearam a classe média (B) em 8 anos: http://migre.me/1pfYg

Email de Dora Kramer sobre Arnaldo Jabor é montagem: http://migre.me/1pfZH

Matéria sobre Dilma em jornais canadenses é falsa: http://migre.me/1pg1t

Declarações de Dilma sobre Jesus Cristo – mais um email falso: http://migre.me/1pg2F

Fraude nas urnas com chip chinês – falsidade que beira o ridículo: http://migre.me/1pg58

Vídeo de Hugo Chávez pedindo votos a Dilma é falso: http://migre.me/1pg6c

Matéria sobre amante lésbica de Dilma é invenção: http://migre.me/1pg7p